EvolutionEvolution der Konfliktbewältigung |
![]() Quereinstieg Übersicht Handeln suchen Was ist Mediation? Integrierte Mediation Übersicht Verfahren Strategien Modelle Hinweis Ausführungen zum dialektischen Prozess finden Sie im Studienbrief "Einführung in die integrierte Mediation" Literaturempfehlung Zusammenfassung Die integrierte Mediation ist die Synthese zu den konventionellen Verfahren und der Mediation! Links und Fundstellen
Autor |
||||||
|
Um sich voneinander besser abzugrenzen, lassen sich die jeweiligen Konfliktlösungsverfahren über die diese anwendenden Berufsvertreter auf einen Vergleich ein. Immer öfter wird behauptet, die Mediation sei gegenüber dem Gerichtsverfahren das bessere Verfahren. Was glauben Sie? Was ist besser Mediation oder Gerichtsverfahren?Auf den ersten Blick natürlich die Mediation - diesen Anspruch erhebt sie, weil sie im Ergebnis bessere Lösungen in Aussicht stellt als solche, die über ein streitiges Verfahren zu erzielen sind. Was bedeutet diese Positionierung? Jede Entwicklung braucht eine Dynamik, eine Auseinandersetzung. Solange die juristische Konfliktlösungskompetenz unangefochten war, bedurfte es keiner Auseinandersetzung. Zumindest keiner, die dazu führt, sich selbst in Frage zu stellen, nach der eigenen Bedeutung zu fragen. Je mehr sich dieses Selbstverständnis auflöst, umso dringlicher wird das Bedürfnis, ein neues Selbstverständnis und vielleicht sogar eine neue Identität zu finden. Es beginnt ein Prozess der Selbstfindung. Ein Prozess, der durch die Auseinandersetzung mit der Mediation beschleunigt wird. TheseSolange sich die Mediation als ein Alternativangebot versteht, befindet sie sich in einem Gegensatz zu den konventionellen Verfahren. Die Verfahren stehen in einem Entweder-oder-Verhältnis. Die Auswahl fällt entweder auf die Mediation oder auf das Gerichtsverfahren. Dialektisch könnte das konventionelle Verfahren als eine These verstanden sein. AntitheseIndem sich die reine Mediation als ein konkurrierendes Verfahren positioniert, begreift sie sich als Antithese. Die Folge ist eine Auseinanderset-zung der Verfahren miteinander. Welches bietet den besten Weg in eine Regulierung der Konfliktfolgen? Die Kooperation mit dem Ziel der konsensualen Einigung oder Die Konfrontation mit dem Ziel der juristischen Entscheidung? SyntheseDas Ergebnis dieser Auseinandersetzung mündet in der Synthese. Die Synthese hebt die Konkurrenz der unterschiedlichen Verfahren und Methoden vollständig gegeneinander auf. Sie vereinigt alle Kompetenzen auf einer Metaebene. Hier können die Merkmale des bereits vorgestellten optimalen Produktes zum Vorschein kommen. Hier gibt es kein besseres oder schlechteres Verfahren mehr. Es gibt lediglich das Ziel der Konfliktlösung und verschiedene darauf gerichtete strategische Bausteine. Allein die individuelle Eignung (Nützlichkeit) der jeweils ergriffenen oder der zu ergreifenden Initiative ist zu hinterfragen. Es gibt kein besser oder schlechter
|
|||||||
| | |||||||
|
Wo geht es weiter? Zum Thema passen folgende Seiten: [ Übersicht Kapitel Handeln ] [ Das Lösungspentargramm ] [ Integration - Integrierte Mediation ] |
|
Seite: |